爭議６年，被喻為“中國葡萄酒業(yè)知識產(chǎn)權第一案”的“解百納”歸屬權風波，終于有了結論。國家工商總局近日向張裕、長城、威龍、王朝等本土葡萄酒業(yè)巨頭，下發(fā)商標撤銷復審決定書，裁定“解百納”商標所有權歸屬煙臺張裕集團。  

    我省是葡萄酒消費大省。這份歸屬權的裁定，對我省的葡萄酒市場有何影響？  

    標上“解百納”都很好賣  

　　昨日上午，記者在福州寶龍廣場的家樂福及新華都、永輝等超市看到，紅酒專柜仍擺滿了各式各樣、不同品牌的“解百納干紅葡萄酒”，如張裕、香格里拉、長城、華夏長城、菲德羅、威龍等，售價在30到100多元不等。  

　　超市售貨員稱，盡管廠家并不出名，但只要標上“解百納”字樣都很好賣。不過大多數(shù)顧客會選擇幾家品牌廠商的口感較好的“解白納”。除國內廠商推出“解百納”系列外，幾種洋酒品牌也在推“解百納干紅”，售價較高，每瓶在２００元以上。  

　　這份裁定，是否會導致非張裕類的“解百納”葡萄酒撤柜？記者了解到，其他標有“解百納”字樣的葡萄酒省內代理商相關人員大多表示，并未接到相關通知。  

    歸屬權裁定還有“后遺癥”  

　　“解百納”歸屬權判歸張裕后，業(yè)界更關注的是整個國內葡萄酒行業(yè)未來的走向。  

　　我省酒業(yè)協(xié)會的一位許姓人士認為，以我省為例，市場上有２０多種“解百納”品牌，張裕雖占有較大的市場份額，但其他廠商的“解百納”也依然熱銷。“葡萄酒業(yè)競爭已呈白熱化，這時候談撤柜還為時尚早，誰失去了‘解百納’，就意味著會失去相當份額的市場，可以預見，這場歸屬權的裁定仍未結束”。  

　　省酒類管理中心的一位人士昨日表示，若裁定最終生效，其他廠商的“解百納”將可能涉嫌商標侵權，工商部門可依法清查。而福州市工商局相關處室的一位負責人則稱，目前市一級工商部門尚未接到有關“解百納”歸屬權的通知。  

　　據(jù)悉，張裕集團昨日表示，解百納是其70年原創(chuàng)品牌，他們將給兄弟企業(yè)半年左右的過渡期調整產(chǎn)品外包裝，在過渡期內暫時不會考慮追究此事。不過，昨日亦有最新消息稱，長城、王朝、威龍葡萄酒廠方或省域代理商聲稱，“解百納”商標所有權判歸某一家企業(yè)，將是整個行業(yè)資源的喪失。相關生產(chǎn)“解百納”的廠方將可能提起訴訟。 （海峽都市報記者 林海峰 實習生 熊文靚）